Вышедшие номера
Стоковые силы малоугловых границ наклона для собственных точечных дефектов в ОЦК-железе и ванадии
Сивак А.Б. 1, Чернов В.М. 2
1Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт", Москва, Россия
2Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов им. акад. А.А. Бочвара (ОАО "ВНИИНМ"), Москва, Россия
Email: sivak_ab@nrcki.ru, vmchernov@bochvar.ru
Поступила в редакцию: 4 июня 2024 г.
В окончательной редакции: 4 июня 2024 г.
Принята к печати: 6 июня 2024 г.
Выставление онлайн: 6 июля 2024 г.

Для малоугловых границ наклона, образованными дислокационными стенками из прямолинейных краевых дислокаций в системах скольжения <111>110 и <111>112, в ОЦК металлах Fe и V рассчитаны стоковые силы для собственных точечных дефектов (вакансий, межузельных атомов) и преференсы (относительные разности стоковых сил для межузельных атомов и вакансий). Расчеты проведены объектным кинетическим методом Монте-Карло в диапазоне температур 293-1000 К, углов разориентировки 1.5-10o и размеров субзерен 150-900 a (a - параметр кристаллической решетки). Упругое взаимодействие собственных точечных дефектов в стабильных и седловых конфигурациях (упругих диполей) с упругими полями дислокационных стенок рассчитано в рамках анизотропной теории упругости (металлы Fe и V существенно различны по степени упругой анизотропии). Стоковые силы малоугловых границ не зависят (в пределах расчетной точности) от их типа (системы скольжения дислокаций). Преференс меняется с температурой в пределах 15-30% и обратно пропорционален углу разориентировки и размеру субзерен. Преференсы в Fe и V существенно различны (для V в разы меньше). Ключевые слова: малоугловые границы наклона, стоковые силы, преференсы, железо, ванадий.
  1. Elastic strain fields and dislocation mobility / Eds V.L. Indenbom, J. Lothe. Elsevier Science, North-Holland, Amsterdam (1992). 793 p
  2. Дж. Хирт, И. Лоте. Теория дислокаций. Атомиздат, М. (1972). 600 с
  3. R.W. Siegel, S.M. Chang, R.W. Balluffi. Acta Metall 28, 3, 249 (1980). https://doi.org/10.1016/0001-6160(80)90159-5
  4. A.H. King, D.A. Smiths. Rad. Eff. 54, 3--4, 169 (1981). https://doi.org/10.1080/00337578108210044
  5. R.R. Galimov, S.B. Goryachev. Phys. Status Solidi B 153, 2, 443 (1989). https://doi.org/10.1002/pssb.2221530204
  6. C. Jiang, N. Swaminathan, J. Deng, D. Morgan, I. Szlufarska. Mater. Res. Lett. 2, 2, 100 (2014). https://doi.org/10.1080/21663831.2013.871588
  7. А.Б. Сивак, П.А. Сивак, В.А. Романов, В.М. Чернов. ВАНТ. Сер. Термоядерный синтез 38, 2, 43-50 (2015). http://vant.iterru.ru/vant_2015_2/5.pdf
  8. А.Б. Сивак, В.А. Романов, В.М. Чернов. Кристаллография 55, 1, 102 (2010). https://elibrary.ru/item.asp?id=13044310
  9. A.B. Sivak, V.M. Chernov, V.A. Romanov, P.A. Sivak. J. Nucl. Mater. 417, 1--3, 1067 (2011). https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2010.12.176
  10. А.Б. Сивак, П.А. Сивак, В.А. Романов, В.М. Чернов. Перспектив. материалы 10, 5 (2014). https://elibrary.ru/item.asp?id=22027294
  11. J.A. Rayne, B.S. Chandrasekhar. Phys. Rev. 122, 6, 1714 (1961). https://doi.org/10.1103/PhysRev.122.1714
  12. D.I. Bolef, R.E. Smith, J.G. Miller. Phys. Rev. B 3, 12--15, 4100 (1971). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.3.4100
  13. S.I. Golubov, A.V. Barashev, R.E. Stoller. In: Comprehensive Nuclear Materials / Eds R.J.M. Konings, R.E. Stoller. 2 Ed. Elsevier, Amsterdam (2020). V. 1. P. 717. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803581-8.00663-9
  14. F.A. Nichols. J. Nucl. Mater. 75, 1, 32 (1978). https://doi.org/10.1016/0022-3115(78)90026-0
  15. Т.Н. Вершинина, Ю.Р. Колобов, М.В. Леонтьева-Смирнова. Изв. вузов. Черная металлургия 55, 8, 57 (2012). https://elibrary.ru/item.asp?id=19111901
  16. T. Vershinina, M. Leont'eva-Smirnova. Mater. Characterization 125, 23 (2017). https://doi.org/10.1016/j.matchar.2017.01.018

Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.

Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.