Поступила в редакцию: 5 декабря 2000 г.
Выставление онлайн: 20 января 2002 г.
Введение В гетероструктурах с квантовыми ямами методом инжекции или оптической накачки легко создать высокие плотности экситонов - диполей. В условиях, когда расстояние между диполями становится меньше или порядка длины волны излучения, но достаточно большое, чтобы пренебречь диполь-дипольным взаимодействием, в поле электромагнитной волны может происходить их спонтанная фазировка, приводящая к формированию сверхизлучения Дике (СИ) [1]. СИ исследовалось на многих объектах [2]. В последние годы интерес к СИ связан с разработкой длинноволновых лазеров на квантовых InGaAs-гетероструктурах. В работах [3-5] исследовалось СИ и его особенности на In0.15Ga0.85As-структуре при накачке током. В настоящей работе приведены результаты исследования СИ в подобных структурах с разными параметрами роста (концентрацией In, толщиной квантовой ямы, легированием) при оптической накачке. Показано, что при уровнях возбуждения <17 мВт/мм2 спектры удовлетворительно описываются зависимостью, характерной для СИ. Высказана предположительная модель влияния delta-легирования подложки на СИ. Экспериментальные результаты и их обсуждение Исследованы спектры спонтанного излучения гетероструктур с одиночной квантовой ямой (КЯ) InxGa1-xAs в GaAs, выращенных методом MOCVD (газофазной эпитаксии из металлорганических соединений). Толщины квантового слоя были в пределах d=70-100 Angstrem, содержание атомов In x=0.16-0.35. Некоторые образцы содержали в подложке на расстоянии 300 Angstrem от КЯ delta(Ge)-легированный слой. Оптическая накачка проводилась He-Ne-лазером (длина волны 6328 Angstrem), максимальная мощность пучка составляла ~17 мВт/мм2. Спектры фотолюминесценции (ФЛ) регистрировалиь на модифицированном комплексе КСВУ-23 при температуре ~100 K. Возбуждающий поток ослаблялся нейтральными фильтрами. Спектры снимались с поверхности образцов, специальных мер для подавления лазерной генерации не предпринималось. Однако слабое изменение внешнего квантового выхода и формы спектра с изменением интенсивности возбуждения позволяет сделать вывод, что лазерная генерация отсутствует. [!b] Спектры фотолюминесценции гетероструктур с одиночной квантовой ямой InxGa1-xAs при разных уровнях возбуждения. Образец S2: In0.35Ga0.65As, d=73 Angstrem, delta(Ge)-легирование, уровень возбуждения (сверху вниз) - 17, 6.8, 1.14, 0.374 мВт/мм2; образец S1: In0.16Ga0.84As, d=84 Angstrem, уровень возбуждения (сверху вниз) - 17, 11.22, 5.61, 3.4, 1.14 мВт/мм2. Штриховая линия - аппроксимация с использованием выражения (1). На рисунке показаны спектры спонтанного излучения I(E) при разных уровнях возбуждения: для образца S1 с d=84 Angstrem, x=0.16 и для образца S2 с d=73 Angstrem, x=0.35, содержащего delta-легированный слой. Представленные на рисунке спектры ФЛ образца S1 и низкоэнергетическое "крыло" спектров ФЛ образца S2 аппроксимировались зависимостью I~ A/ch( pitauN(E-E0)/(h) ), (1) где h=h/2pi - постоянная Планка, E0 - спектральное положение максимума интенсивности (Imax), tauN - время спонтанного перехода кластера в невозбужденное состояние. Время tauN выражается формулой [4] tauN=taui/(Nmu+1). (2) Здесь N - число диполей в кластере, taui - время излучения одиночного диполя, mu - фактор формы излучателя. Для области излучения цилиндрической формы (наш случай) форм-фактор равен [6] mu=3lambda2/8pi S, (3) где lambda - длина волны излучения, S - основание цилиндра. Полученная экспериментально форма спектра, которая удовлетворительно описывается выражением (1) (см. рисунок, штриховая линия), свидетельствует о том, что основная часть излучения сформирована СИ, хотя присутствует доля некогерентного излучения. По наклону низкоэнергетической части спектров была построена зависимость tauN от уровня возбуждения. Изменение мощности от 0.35 до 17 мВт/мм2 заметно не изменяло tauN. Так, для образца S1 <tauN(1)>~(64.73±2.69) фс, lambda(1)=918 нм и для S2 <tauN(2)>~(38.39±3.92) фс, lambda(2)=992 нм. В условиях, когда форма спектра в основном определяется сверхизлучением, Nmu>> 1, tauN=taui/Nmu. Подставляя экспериментальные значения tauN и lambda для S1 и S2 и учитывая одинаковую геометрию наблюдения, получаем, что taui/N для разных образцов различается в ~1.69 раза. Причинами такого различия являются различия taui и N. Различие taui можно объяснить исходя из представлений о качестве и количестве дефектов, которые формируются в структурах такого типа. С ростом концентрации дефектов (формирование дефектов обусловлено несоответствием параметров решетки и толщиной квантового слоя, превышающего критическую толщину [7]) в такой системе резко снижается время жизни носителей (taui(1)>> taui(2)). Однако если исходить из полуширины линии, то времена жизни для данных образцов различаются примерно в 3 раза, в то время как отношения taui/N различаются лишь в 1.69 раза. Это, очевидно, указывает на различие N. Следует отметить, что в спектрах образца S2 (рисунок) сильно деформировано высокоэнергетическое "крыло" спектра. Очевидно, это вызвано заполнением квантовых подзон электронами delta-слоя. Исходя из этого, в качестве объяснения различия отношений taui/N можно предположить, что в присутствии большой концентрации свободных носителей, вызванной delta-легированием в образце S2, взаимодействие диполей с электромагнитным полем волны ослабляется и количество диполей N, формирующих кластер, уменьшается. В предельном случае, когда концентрация свободных носителей n->бесконечность, N-> 0 и tauN->taui, при этом СИ переходит в нормальное спонтанное излучение независимых диполей. Избыток свободных носителей в значительной мере ослабляет связь между диполями, в результате чего уменьшается доля излучения, сформированная СИ, и увеличивается доля обычного спонтанного излучения. Авторы благодарят проф. В.Г. Литовченко и проф. П.М. Томчука за плодотворное обсуждение результатов.
- R.H. Dicke. Phys. Rev., 93, 99 (1954)
- А.В. Андреев, В.И. Емельянов, Ю.А. Ильинский. УФН, 131 (4), 653 (1980)
- С.В. Зайцев, А.М. Георгиевский. ФТП, 32 (3), 366 (1998)
- А.М. Георгиевский, С.В. Зайцев, Н.Ю. Гордеев, В.И. Копчатов, Л.Я. Карачинский, И.И. Новиков, П.С. Копьев. ФТП, 33 (7), 847 (1999)
- С.В. Зайцев, Н.Ю. Гордеев, Z.A. Graham, В.И. Копчатов, Л.Я. Карачинский, И.И. Новиков, D.Z. Huffaker, П.С. Копьев. ФТП, 33 (12), 1456 (1999)
- R. Friedberg, S.R. Hartmann. Phys. Rev. Lett. A, 37, 285 (1971)
- N.N. Grigor'ev, E.G. Gule, A.I. Klimovskaya, Yu.A. Korus, V.G. Litovchenko. Ukr. J. Phys., 45 (7), 853 (2000)
Подсчитывается количество просмотров абстрактов ("html" на диаграммах) и полных версий статей ("pdf"). Просмотры с одинаковых IP-адресов засчитываются, если происходят с интервалом не менее 2-х часов.
Дата начала обработки статистических данных - 27 января 2016 г.